2026年6月25日，本所合伙人赖建东律师受邀为广东法纳川穹律师事务所开展《走私与洗钱的有效辩护新思路》专题讲座，结合最新司法动态与实战案例，系统梳理两类罪名交织下的辩护逻辑与策略升级路径。

赖建东律师专注于刑事辩护，尤为擅长职务犯罪、商业犯罪、金融诈骗犯罪、走私及涉税犯罪、新型互联网金融犯罪、侵犯知识产权犯罪等多类型、复杂疑难案件的辩护，同时拥有多年走私、涉税金融类刑事案件办案经验，还长期受邀为海关系统、高校法学院授课，结合大量亲手经办的真实判例展开全面分享。

讲座伊始，赖建东律师直指当前刑事辩护的新挑战：随着《刑法修正案（十一）》将“自洗钱”入刑，以及公安部管辖分工的细化，走私与洗钱已从过去“你打你的，我打我的”转向协同打击模式。他提出，辩护思维必须从“单兵作战”升级为“联合作战”，否则将难以应对证据链交叉、罪名叠加带来的多重压力。

在核心争议层面，赖律师点出三大实务焦点：走私金额如何认定、走私中的资金收付是否构成洗钱、洗钱金额如何定性。他结合多起亲办案件，逐一剖析价格认定书、偷逃税款核定证明书、聊天记录、银行流水等关键证据的质证要点。他强调，专业机构出具的检验报告或价格认定并非“铁证”，辩护律师需善用复盘思维，从逻辑漏洞、适用条件、事实前提中寻找出口，而非简单依赖数字计算。

针对洗钱罪的指控，赖律师重点拆解了“通过虚拟币支付”“利用他人账户收付”“跨境转移资金”等常见模式的辩护空间。他指出，支付货款本身不一定等于洗钱，关键在于资金是否具备“漂白”意图和效果；通过他人账户收款也不必然构成洗钱，核心要看资金“出卡后去了哪”，是否用于投资消费、跨境转移或继续支付走私费用。他以郑某走私普通货物案、秦某非法经营案等为例，区分了走私共犯、洗钱罪与非法经营罪的界限，强调“协助资金收付”的定性取决于明知程度与通谋内容。

此外，赖律师还提醒，认罪笔录、聊天记录、订单表格等数据堆砌不能等同于证据链条，辩护律师的核心价值在于将碎片化数据“梳理成叙事”，同时善用专业外援但保持独立法律判断，避免被专业机构意见所裹挟。

整场讲座涵盖走私与洗钱案件从证据审查、金额认定、罪名界分到量刑协商的全流程策略，既有法理高度又具实战温度，充分展现了刑辩律师在复杂经济犯罪中“懂法、懂行、懂数据”的综合素养。现场反响热烈，与会同仁纷纷表示受益匪浅。